Nu sunt membru al APPC încă şi nu am fost la dezbaterea de aseară despre cazul Bence – un tânăr ucis în bătaie în faţa unui bar, despre care s-a scris că ar fi fost ucis de suporteri ai U, el fiind susţinător CFR.
Din textul primit pentru CLUJEANUL Cotidian ştiu însă că
APPC a recomandat "moderaţie, echilibru şi responsabilitate socială" şi
nu ştiu să fi citit o opinie legată de modul normal sau anormal în care
s-a tratat subiectul.
Am o întrebare pentru toţi cei care au fost acolo, membri în APPC
sau nu: ajunge? E suficient ce s-a decis? S-a rezolvat ceva? S-a
prevenit repetarea unor astfel de situaţii pe viitor? Credeţi că e
utilă o astfel de luare de poziţie, sau ajungem la ideea lui Turcescu,
jurnalist care acuză Clubul Român de Presă că "lucrează prin
comunicate"? Care e situaţia la Cluj?
Andrei, eu am fost acolo
E evident ca nu ajunge! S-a rezolvat… nimic!
Cat despre prevenit astfel de situatii pe viitor, totul depinde de constiinta ziaristilor.
Daca incetam sa alergam aiurea dupa senzational si ne concentram mai mult pe acuratetea informatiilor, atunci da, nu vor mai fi lucruri de genul asta!
Daca, insa, vom pune pe prim plan “bomba”, mi-e teama ca se vor repeta la nesfarsit chestii din astea
Nu, nu ajunge. Nu ajunge deloc!