Studiu de caz. Un jurnalist scrie un text în care se arată că, la scurt timp după ce l-au contrazis pe Marga, diverşi universitari au căzut pe scări, au fost călcaţi de tren, au înghiţit prea multe somnifere şi aşa mai departe – un straniu şir de coincidenţe (domnu' Marga, conform Curţii Europene a Drepturilor Omului, jurnalistul are voie să exagereze pentru a demonstra ce are de spus; asta aşa, în caz că vă vin idei procesomane).
Cu o promptitutine pe care ar folosi-o mai bine în formă injectabilă în
secretare, UBB trimite ieri un fel de reacţie, în care dom' Bocşan, pe
post de prof. univ. dr. portavoce, reuşeşte un minunat exerciţiu de
scris degeaba.
Fiind clar într-una din taberele implicate, am zis iniţial că nu scriu. A scris însă Cru, care nu lucrează nici la CLUJEANUL nici la UBB, aşa că citiţi la ea: cum e totul la persoana a treia, nimic asumat, nicio replică adevărată. Plus altele.
Dragă UBB, grupul de interese format din trei redactori la
CLUJEANUL te salută. Dacă mai ştii, e vorba de aceiaşi oameni care au
publicat pe prima pagina premierele mondiale ale unora din cercetătorii
tăi.
ce premiere mondiale are ubb? sa fim seriosi! eventual un ritm de crestere a taxelor, in premiera, sau de aruncat bani pe burtile proprii.
eu ma bucur ca am scapat la timp din universitatea aia. are renume, dar in facultate e dezastru
Pai cam are, sunt cativa care fac treaba si au si “intelepciunea” de a nu se lua in gura cu cine nu trebuie. Doar ca sunt putini si inecati intr-o mare politizata de culoare mare.
Ti l-as da de exemplu pozitiv pe Daniel David, da o cautare in arhiva Clujeanul sa vezi cam ce face. Si nu ne-a platit nimeni sa scriem de bine de UBB atunci.