Am promis de câteva zile un răspuns la problema articolelor fără sutien din CLUJEANUL. Radu, pentru că de la el a plecat întrebarea, spunea că nu mai citeşte Clujeanul.ro din cauza lor: "Si ca un ultim lucru, poate imi explici, Andrei, de ce s-a ajuns la asta si ce se urmareste? Deoarece sunt sigur ca nu mai esti atat de fericit de ziarul la care lucrezi", scrie Radu.
Am o veste bună pentru cei care spun că articolele astea sunt mană cerească pentru trafic: nu e aşa simplu. Luni, 24 martie, când petrecerea OKM de la Oradea era pe prima pagină şi tone de frumoase pe o coloană, Clujeanul.ro n-a trecut de 6.000 de vizitatori. Cu o săptămână în urmă, ne-am apropiat de record, cu 6.200, într-o zi fără urmă de sân pe site, dar cu subiecte faine. Cititorii pot fi atraşi în multe feluri şi e important să nu rămâi blocat în vreunul din ele.
Dacă ne uităm la topul celor mai citite articole, acolo convieţuiesc articolele din capitolul "sex" cu Frumoasele Clujului şi teme serioase: mall-uri, construcţia tunelului auto din centru sau viitorul aeroport al Clujului (fiecare cu 1.600 – 3.500 de citiri reale – fără F5). Asta înseamnă că cititorii noştri au mai puţine dileme decât noi. Articolele fără sutien nu-i împiedică să ajungă la cele de urbanism, spre exemplu.
Ce a intuit Radu e că, într-adevăr, nu sunt fanul publicării de decolteuri pe post de capcană pentru public. Pe de altă parte, îmi face plăcere să lucrez într-un ziar unde "serios" nu înseamnă "autosuficient" şi nici "plictisitor", în care sunt şi subiecte tradiţional numite "quality" şi unele care, într-adevăr, sunt pur şi simplu divertisment. Personal, nu vreau mai puţine articole cu tentă sexuală, ci mai multe articole "serioase"
Articolele de genul celui reclamat nu mi se par o insultă la inteligenţa cititorului. Să respecţi şi preferinţele altuia e, la urma urmei, un semn de normalitate.
articolele alea serioase, de care zici tu, de ce nu sunt niciodata in deschidere? de ce ma intereseaza ca s-a dezbracat una la Oradea sau Sibiu?
a, si, evident, de ce nu dati si barbati?
😛
bai omule, alea n-au ce cauta in ziar, maxim pe Calea Turzii! divertisment sau prostitutie?
Mda, mda, exact cum zici tu. Pacat ca ti-a trebuit asa multa vreme sa iti pregatesti pledoaria.
@ina – recomand chippendales. serios vorbind, exemplele din text au fost toate in deschidere.
@george – intrebarea asta merge la o multime de emisiuni tv, articole din libertatea… din punctul meu de vedere, diferenta e ca in Clujeanul gasesti si altceva, nu DOAR astea.
@haha – cum ziceam, am fost in concediu. n-am intrat de-acolo sa ma uit pe cifre de trafic si alte alea. daca chiar am fost intrebat, era cazul sa zic cum vad problema, din punctul meu de vedere, articolele alea pot lipsi, dar hai sa nu dam intr-o pudibonderie exagerata, ca nu ne-am nascut in pragul manastirii
In primul rand, merci pentru precizari. In al doilea rand, ma intreb cui va adresati cu aceste poze(nu le poti numi materiale)? In al treilea rand, poate e cum spui tu, pozele nu ajuta intr-o mai mare masura la trafic decat materialele de calitate iar utilizatorii le acceseaza la fel ca si pe celelalte articole. Atunci care e rostul pornografiilor pe site daca nu aduc mai mult trafic?
Draga Andrei, ne crezi idioti?! Traficul de pe Clujeanul.ro a crescut dupa rebranduire cand au aparut si mai mult tzatele si nu numai pe site *(nunumai fiind alte organe ale corpului feminin). Iti propun un exerciutiu tie, si marilor oameni de cultura de la Clujeanul, renuntati o singura luna la sb de tabloid si ala tzatze sa vedem daca va mai tine traficul.
All the best.
Inca astept de la tine o postare/editorial care aibe un sb cat de cat gandit.
Radu,
Pozele alea i-au facut pe unii sa sara in sus cu predici despre “cum era Clujeanul odata…”. Oameni care uita ca acum cativa ani, ca sa dau un singur exemplu, in Clujeanul a aparut un transexual gol-pusca fara blur si inca in print! Diferenta? Ala era jurnalism, era o stire, astea sunt pur divertisment, cu valoare informativa zero (daca e sau nu jurnalism, welcome to the debate!). Dar ca imagine cred ca ne cenzuram mai tare acum.
Ai dreptate, nu-s subiectele mele preferate, dar asta NU CONTEAZA, ca nu public pentru mine si nici pentru cei DESPRE care scriu.
Si asa ajungem la public. Cine? E clar ca exista cei care vor sa vada nu pornografie (pentru ca e plin netul, nu intra nimeni pe vreun ziar pentru asta), ci fetele din oras, ceea ce e aproape, cu tenta de real si nefabricat. Asta atrage. Publicul? Voyeur-ii din fiecare.
Unora le plac subiectele astea, altora le plac subiectele “quality” si foarte multora le plac amandoua, o arata cifrele. Daca ii intrebi public, sigur, o vor nega vehement. E firesc, se intampla si la inceputul secolului XX. Nu ma deranjeaza ca publicul vrea sa vada poze de partyuri nude, pentru ca o parte din cititori vor trece si pe subiectele quality. Era mai bine sa nu-i am deloc pe astia?
La noi e loc pentru toata lumea – Clujul are si asa o piata de cititori destul de redusa ca sa nu o mai fragmentezi suplimentar.
Na, c-am mai scris un post. Imi place subiectul
😛
🙂 Nu trag cu pusca si nu dau nimanui in cap. Vroiam doar sa inteleg de ce/de unde/cum/etc. I-ar atunci m-am suparat deoarece ma asteptam la o deschidere cat de cat (venisem de acasa, dupa 2 zile fara net), iar ce mi-a sarit dintr-o data in nas au fost… fetele. Daca iti palce subiectul e ok, inseamna ca nu te-am supus la chinuri, eu oricum multumesc pentru detalii si explicatii.
@A.B. – Chiar in post ti-am dat un exemplu: o zi in care au fost subiecte serioase si FARA nuduri a avut trafic mai mare decat una plina-ochi de femei. O exceptie? Nu cred. Subiectele quality au constant un public solid, temeinic.
Ce ma amuza in povestea asta e ca se reproseaza NU lipsa subiectelor serioase, ci faptul ca, pe langa ele, dam si gagici. So what?! As intelege daca ar aparea NUMAI alea.