Plictisitorul nostru corespondent special la el în redacţie anunţă: săptămânalul CLUJEANUL care a apărut astăzi cuprinde câteva surprize. Printre ele, informaţiile promise despre numărul de cititori din Cluj, în urma Studiului Naţional de Audienţă (o evaluare independentă).
Fiecare număr din CLUJEANUL este citit de 53.000 de persoane, iar dintre cititori 51.000 sunt în judeţul Cluj. Creşterea e de 20% între aprilie 2006 şi iulie 2007.
În studiu nu apar localele (săptămânale gen Agenda Clujeană sau Foaia Transilvană, cotidiene precum Monitorul de Cluj). Apar însă publicaţiile naţionale, aşa că ne putem uita la cifrele extrase pe judeţul Cluj. De exemplu, Gazeta Sporturilor are 24.000 de cititori pe ediţie, Libertatea 23.000, ZIUA ajunge la 7.000 (evident, Ziua de Cluj are aceeaşi audienţă, din moment ce e inclusă în ziarul mare), iar România Liberă la 6.000 – date complete în PDF-ul de mai jos.
O noutate: www.clujeanul.ro era în septembrie singurul domeniu din Cluj auditat SATI (o măsurătoare pe online făcută de Biroul Român de Audit al Tirajelor).
Mă opresc, că ăsta nu e corporate blog CLUJEANUL şi în ultimele zile începe să semene. (Ne) vom reveni.
{xtypo_download}Descarcă datele de audienţă complete – număr de cititori pe judeţul Cluj, conform SNA
Pagina 17 din CLUJEANUL, format PDF (246 KB){/xtypo_download}
RE: fraza de final: respect foarte mare fata de propria persoana incat folosim pluralul de politete?
Sincere felicitari echipei de la Clujeanul si la mai multi cititori! Studiul nu aduce surprize mari fata de ultimele date de audienta pe care le-am vazut (ultimele livrari de BRAT si SNA). Si zic sincere felicitari deoarece, daca adunati numarul total de cititori de la cotidiene (cu exceptia Pro Sport si Gazeta Sporturilor care intra in cu totul alta categorie) avem un total de 78.000 cititori pe editie/restul ziarelor. Alegeti un procent intre 10 si 20 % si scadeti-l (cititori comuni la editiile respective), rezulta (eu fac media, 15 %) un total de ~ 66.000 cititori diferiti, adica cu doar 25% mai mult decat o editie de Clujeanul.
Sigur unii carcotasi vor spune ca am comparat mere cu pere, dar mi s-a parut misto ca exercitiu.
Pacat ca nu avem presa locala in studiu, caci ar fi fost interesant de vazut daca vreo editie locala ar fi reusit sa depaseasca numarul de cititori la o editie nationala. Momentan putem trage doar concluzia ca editiile locale nu aduc prea multi cititori daca ne uitam ca pe primele 2 pozitii la cotidiane se afla Libertatea si Jurnalul National, care din cate stiu eu, nu au editii locale sau regionale.
Andrei, nu te mai lauda cu ziarul vostru tip magazin. Sunt altii mai buni, mult mai buni ca voi pe piata presei din Cluj. Iar pe internet cred ca sunteti chiar foarte rau in spate. Si, sa nu uitam, sunteti chiar doi in unul si tot nu reusiti sa cresteti pe net mai mult de 1300-1400. Concurenta, vreau si eu un premiu! V-am laudat indirect. Ziua de Cluj, Monitorul ?! Se aude? Vreau si eu ceva de la voi!? V-am aparat de aberatiile de suficienta ale lui aronet. Ce va tot luati mai jurnalisti semi-ratati unii de altii!? Va mananca cu fulgi cu tot politicienii, afaceristii si investitorii imobiliari! Strangeti randurile! Nu va mai porcaiti fara sens. Ajunge cu dovezile de genialitate.
Nu apuc, din pacate, sa stau destul pe net pentru a raspunde pe larg, dar sinteza ar fi cam asta: daca sa te bucuri ca publicatia ta creste si ca ai o echipa faina e autosuficienta, asa o fi.
Dovezile de genialitate sunt niste audituri normale pentru orice piata de presa, care se fac in mod curent la ziarele care nu vor sa fie inghitite cu fulgi nici de politicieni, nici de afaceristi.
@Cru – oricum se compara mere cu pere din multe puncte de vedere, deci nu-i un bai nici calculul tau. Mi-ar fi placut si mie tare mult restul localelor, insa doar Monitorul mai e in BRAT, din cate stiu, si nici ala nu-i in SNA.
@George, unde lucrezi? Poate esti unicul jurnalist care nu e semi-ratat, ca noi, restul.
Scuze de intarziere, am revenit pe o planeta normala azi.
@Ze riăl Cru – nu e aberant, e doar patimas. Inclusiv pentru ca un sondaj scos din maneca ar putea fi “dovada de genialitate”, in timp ce SNA-ul e chestia aia cu care mergi la advertiseri, faci bugete si alte chestii absolut normale.
sna-ul ala nu e dumnezeu, asta voiam sa zic. stiu unele cazuri in care a fost platit cu bani grei sa arate asa, asa ca faza cu scosul din maneca mi se poate parea relativa.
si mai cred ca e bizar sa vorbesti de “genialitate” in cazu asta.
adica am un alt punct de sprijin, cam asta voiam sa zic
SNA-ul, ca si BRAT-ul e platit cu bani de toti cei care vor sa fie auditati. Nimeni nu intra in studii pe gratis, nici nu cred ca vreunul da mai mult ca sa “dea mai bine”.
SNA-ul nu e Dumnezeu pentru ziaristi probabil, dar pentru advertiseri si clientii lor de publicitate e o chestie absolut necesara cand aloca niste bugete.
Ceea ce nu se vede in public din SNA sunt alte date, mai interesante decat numarul de cititori, care se refera la varsta cititorilor, profil si o chestie numita afinitati pe target.
In fapt, SNA-ul masoara calitatea (prin calitate intelegand cat bine penetreaza o anumita publicatie targetul caruia i se adreseaza), BRAT-ul masoara cantitatea.