* La Cluj, Sfânta Fecioară a învins Fecioara de Oţel. Pelerini cântând imnuri la Nicula: 60.000. Rockeri la Iron Maiden: 30.000. Up the irons, up the faith!

* A, şi felicitări celui care a făcut totul posibil; mă refer, desigur, la Arpad Paszkany (nu, tot nu mă plăteşte, dar i-aş mai da o listă de trupe).

* Ştiridecluj.ro a publicat un sondaj: "V-a plăcut concertul Iron Maiden?". Răspunsurile erau "Da", "Nu" şi "Organizarea a lăsat de dorit", aşa subtil. După primele 7 voturi, a treia variantă de răspuns a dispărut de pe site.

* Noul site Ziua de Cluj arată bestial. Prima pagină face să fie uşor de urmărit ştirile pentru nebunii ca mine, care stau prea mult pe internet şi se întreabă de ce nu-i nimic nou în ultimele 7 minute. Acum că are şi Ziua un site normal, e timpul să vină cu inovaţii de funcţionalitate ca să câştige potul cel mare.

* Cică doi români sunt suspectaţi de infectarea cu virusul West Nile, periculos, posibil fatal, transmis de ţânţari. Cei doi pacienţi au dat probe de sânge, dar vor afla doar luni dacă au virusul mortal - că aici, în grădina carpatică, Institutul Cantacuzino nu lucrează în weekend.

* Guvernul amână cu 3 ani (!) încetarea emisiei TV analogice. Aşadar, dacă aveţi o televiziune şi aţi investit în digital, ghinion, iar s-au schimbat jocurile. Pentru cei care se bucurau că vor dispărea televiziunile locale (pentru care digital înseamnă de multe ori schimbarea întregului echipament) - ţeapă.

* Scandal în PNL, cică s-a făcut sex pe canapeaua lui Crin Antonescu. Aşa, şi? Credeaţi că săgeata liberalilor stă în sus că bate vântul?

* Nu înţeleg de ce e scandalul cu frunza aia plagiată. E un brand de ţară foarte potrivit, câtă vreme şi prostia guvernanţilor e trasă la indigo.

* Oricum, şefa Autorităţii de Turism mizează pe turismul sexual. Îi doresc să-i primească pe cât mai mulţi turişti personal.

Făclia de Cluj scrie pe prima pagină:

Omul de afaceri clujean Horia Ciorcilă, judecat pentru manipularea pieţei de capital şi spălare de bani. Preşedintele Consiliului de Administraţie al Băncii Transilvania, Horia Ciorcilă, a fost deferit instanţei pentru manipularea pieţei de capital şi spălare de bani.

Monitorul de Cluj zice că:

Cutremur la Bursa! Oficiali BT acuzati de manipularea pietei. Horea Ciorcila, presedintele Consiliului de Administratie (CA) al Bancii Transilvania, alaturi de alti trei bancheri, sint implicati intr-un dosar de manipulare si spalare de bani, potrivit procurorilor DIICOT.

Şi acum studiaţi Ziua de Cluj, dacă găsiţi textul prin ziar (pe site e la linkuri, în ziar în josul unei pagini de stânga):

2010, a treia încercare pentru principala instituţie financiară a Ardealului. A treia încercare pentru principala bancă cu capital autohton, Banca Transilvania (foto), cea mai importantă instituţie financiară din Ardeal şi adevărat motor al economiei Clujului, care a avut efecte asupra instituţiei, a apărut ieri dimineaţă. După ce a rezistat în 2003 şi 2008 la două încercări care i-au pus soliditatea la încercare, Banca Transilvania (BT) a fost supusă ieri unui nou test de rezistenţă. DIICOT a remis presei un comunicat în care se informa despre trimiterea în judecată a preşedintelui Consiliului de Administraţie (CA) al BT, Horia Ciorcilă, alături de alţi trei bancheri, sub acuzaţia de manipulare a pieţei de capital.

Cuvintele scrise înclinat mai sus (încercare/încercări) merită scoase în evidenţă pentru că, în ziarul tipărit, ele nu există. ZIUA de Cluj tipărită scrie despre ATACURI la adresa BT: "al treilea atac" şi respectiv "a rezistat [...] la două atacuri".

Vă imaginaţi cu câtă grijă a fost scris şi rafinat acest text? Cum, după ora de tipar, cineva a stat să mai rotunjească din colţurile unor termeni? Câţi şefi au stat să îi şlefuiască valenţele şi să-i mângâie conotaţiile, pentru a nu zgâria ochiul fin al prietenilor strategici?

Spuneţi-mi, dacă BT i-ar prinde într-o zi
şi i-ar săruta talpa piciorului,
nu-i aşa că ar schiopăta puţin, după aceea,
de teamă să nu-i strivească sărutul acţiunile?

Dar divaghez. Dacă mai există vreun profesor la jurnalism în Cluj, cazul ăsta merită să ajungă în manuale, fie şi dintr-un singur motiv: textul din ZIUA este perfect adevărat, dar nu păcăleşte pe nimeni.

De ce "capre de rasă" se traduce în engleză "race horses", când toată lumea ştie că varianta corectă ar fi "racist pigs"?

Cine o fi ironicul care i-a aşezat pe Mihai Goţiu şi Ioan T. Morar chiar unul lângă altul pe lista de autori VoxPublica? :D

De ce "de atasat la cap 2 daca vrei punct jpeg" nu e un nume bun pentru o fotografie din Ziua de Cluj?

Cât de haios poate fi să anunţi că Yahoo va avea servicii în română într-o română ilogică şi cu dezacord subiect-predicat? :D

Ocupat cu activităţi flower-power, n-am avut vreme a vă anunţa următoarele noutăţi de prin lumea presei:

• Deţinătorii Alpha TV au obţinut licenţă pentru Atlas TV, o nouă televiziune locală cu program complet. Ne-a dat de gol ştiridecluj.ro
• Realitatea TV Cluj a mai dat afară nişte oameni, după ce tocmai a angajat două persoane venite de la Bucureşti: Ovidiu Pop şi Claudia Chira
• La Ziua de Cluj vin Bianca Pădurean şi Bogdan Rădulescu (detalii la Rareş Bogdan), pleacă Vlad Gherman
• Elena Udrea i-a răspuns lui Mihai Goţiu pe blog: da, vrea muzeu Guggenheim la Cluj!
• Aţi citit "Nori negri deasupra castelului Blandings"? No, înlocuiţi castelul cu Cetăţeanul Clujean
• Pe clujeanul.ro clujeanul.gandul.info au reînceput să apară materiale, mă gândesc să nu fiu măgar şi să zic cine le pune...
• Se anunţă un nou săptămânal la Cluj, ghiciţi cine-l face...

Veşti proaste din zona portofelului adie pentru angajaţii ZIUA (ediţia naţională, atenţie!). Surse şocate corespunzător susţin că luna trecută s-au plătit doar salariile, respectiv ceea ce apare pe cartea de muncă, nu şi sumele din contractele de cesiune (drepturi de autor).

În multe cazuri cartea de muncă e un minim, iar grosul e "pe drepturi". Despre banii ăştia nu prea se ştie când şi cum vor veni. Probabil e după cum bate Vântu. Din păcate.

UPDATE: Povestea cu plata parţială a banilor a fost luna trecută. Luna asta e şi mai fain: nu s-a plătit absolut nimic, spun oameni mai conectaţi la Bucureşti decât sunt eu.

Povestea asta nu ar trebui să afecteze ZIUA de Cluj, care e altă firmă, cu salariile plătite întotdeauna de la Cluj şi în 99% din cazuri chiar şi la timp. În caz că nu aţi citit între timp la Hriho's, vă spun acum că ZIUA de Cluj a revenit la fondatorii Rareş Bogdan, Octavian Hoandră şi Mihai Moga, după ce Sorin Dan a făcut mişcarea previzibilă şi a vândut "jucăria". Sunt foarte curios înspre ce se orientează: aş pune pariu că nu va renunţa la presă.

Vinerea trecută, aflam pe surse (dar mai ales pe messenger), despre schimbări de mare amploare la Ziua de Cluj. Ulterior, alte informaţii pe aceeaşi temă au apărut prin comentarii pe blogul lui Vasile şi un post al lui Don Antonescu. A fost nevoie de o săptămână şi o "grevă" (termenul îmi aparţine) a directorului Rareş Bogdan ca situaţia să se schimbe, iar deznodământul mai puţin aşteptat ar putea fi vânzarea de către Sorin Dan a acţiunilor ziarului.

Acum o săptămână, lucrurile de care am auzit eu sunau aşa:

1. Sorin Dan l-a impus pe Titus Crăciun redactor-şef. Călin Poenaru a fost retrogradat la funcţia de redactor-şef adjunct.
2. Mihai Moga a devenit din coordonator redactor la sport, cu jumătate din salariul anterior.
3. Ovidiu Cornea a fost concediat cu un preaviz de 30 de zile.
4. Florina Sur a fost trecută pe jumătate de normă şi, prin urmare, pe jumătate din bani
5. Veronica Moigrădean, editor foto, a fost concediată.

Ce s-a schimbat de atunci, conform unor oameni cu sediul pe Eroilor:

1. Călin Poenaru va redeveni redactor-şef.
2. Rămâne incertă situaţia lui Mihai Moga, care şi-a luat concediu. Surse de prin redacţie spun că s-a vorbit şi de demisia lui, dar lucrurile nu sunt clare.
3. E posibilă revenirea lui Ovidiu Cornea tot pe cultură.
4. Florinei Sur i s-ar fi cerut să rămână la normă întreagă.
5. Veronica a fost ofertată să rămână ca fotograf (adică muncă de teren în plus) în locul lui Eugen Olariu.

Ar fi greu de explicat revenirea lui Sorin Dan asupra deciziilor luate, dacă nu ar fi fost o altă schimbare în caseta de redacţie. Rareş Bogdan (Supărareş Bogdan, când îi critic ziarul) nu mai apărea ca director, ci ca editorialist. L-am întrebat de ce. "Nu am fost schimbat din funcţie, în continuare Sorin Dan mi-a cerut să rămân, dar pentru că deciziile i-au afectat pe doi oameni care au contribuit decisiv la evoluţia ziarului, Mihai şi Călin, prietenii mei, am considerat că până la reglementarea situaţiei lor poziţia mea trebuie să fie doar de editorialist", spune Rareş. Dacă decizia a fost a lui, eu i-aş zice grevă.

Rareş Bogdan susţine însă că va încerca, împreună cu cei care i-au fost iniţial asociaţi la Ziua, să recumpere părţile sociale ale firmei care editează ziarul. "E probabil ca Sorin Dan să accepte oferta înaintată de mine, Octavian Hoandră şi Mihai Moga de recumpărare a acţiunilor pe care le-am cedat. Dacă nu vom prelua acţiunile, nu ştiu cum vor evolua lucrurile după 1 octombrie. E posibil orice", a spus el.

... pe scurt, se agită iar piaţa transferurilor:

* Delia Cărbune este noul corespondent Prima TV Cluj, post care şi-a schimbat, tot zilele astea, şi cameramanul. Delia a trecut de la TVR Cluj la Realitatea, dar promisiunile de acasă nu s-au potrivit cu criza din târg. Succes la Prima!

* Mă pregăteam să anunţ că va fi redactor-şef la Mesagerul de Cluj, dar trebuie să scriu taman contrariul: editorul George Jiglău părăseşte CityNews, după foarte puţin timp petrecut acolo, respectiv din 22 iunie. George se desparte de City în cei mai amiabili termeni şi va rămâne acolo până la găsirea unui înlocuitor, după care se va ocupa de proiectele personale. Din păcate, se pare că n-au mai putut fi împăcate cu redacţia. Îi ţin pumnii Monicăi, că data trecută când s-a schimbat editorul a lucrat vreo lună singură :)

* UnCopilutz a scris deja de plecarea lui Eugen Olariu de la ZIUA de Cluj. Ar mai fi de notat ceea ce cred că e o premieră în presa de pe la noi, adică faptul că ZIUA nu mai are voie să folosească imaginile surprinse de Eugen, pentru că drepturile de autor aparţin firmei acestuia. Un model bun de urmat! Pe de altă parte, ZIUA caută deja înlocuitor şi o soluţie ar putea fi aducerea unui colaborator part-time.

* Iar s-au intensificat zvonurile despre colaborarea Rareş Bogdan - Liviu Alexa pentru Mesagerul de Cluj. Devine amuzant!

Rareş Bogdan şi-a vândut integral "acţiunile" la cotidianul ZIUA de Cluj, conform unui anunţ publicat pe forumul APPC. El rămâne director general al publicaţiei şi a cerut să devină membru în Asociaţia Profesioniştilor din Presa Clujeană.

Acţiunile lui Rareş Bogdan la ZIUA de Cluj (mai corect spus, părţile sociale din societatea Clever Media, care editează ziarul), au fost cumpărate de cel care deja deţinea pachetul cel mai mare, Sorin Dan.

Bogdan a mai anunţat că se retrage şi în iulie 2007 (conform postului de atunci, el deţinea 34% din părţile sociale), dar la momentul respectiv s-a răzgândit.

UPDATE 23 aprilie: Informaţii noi în urma unei discuţii cu Rareş Bogdan - el a vândut, într-adevăr, 34% părţi sociale în Clever Media SRL, iar Mihai Moga şi-a lichidat şi el cele 6% deţinute până acum. În urma acestei tranzacţii, asociaţii firmei care editează Ziua de Cluj sunt Sorin Dan cu 16%, Horaţiu Dan cu 40% (este fiul lui Sorin) şi Transilvania Real Development cu 44% (societatea este controlată tot de Sorin Dan, care are aproximativ 80% din acţiuni).

Motivele tranzacţiei: pe de o parte, "siguranţa financiară" a celor care au încasat acum bani; pe de alta, Ziua de Cluj are nevoie de o infuzie de capital în următorul an. "Sorin Dan va trebui să investească peste 100.000 de euro şi este normal să investească într-un produs pe care îl deţine", a spus Bogdan.

Prin contract, Rareş Bogdan s-a obligat să mai rămână la ZIUA de Cluj trei ani, timp în care nu poate pleca fără acordul lui Sorin Dan. Pe lângă atribuţiile de director general, trebuie să scrie cel puţin două editoriale pe săptămână.

De asemenea, Rareş a mai aflat că dacă mai reacţionează intempestiv când anunţ plecări şi sosiri la ZIUA de Cluj pe acest blog, îi voi spune de acum doar Supărareş Bogdan.

Vorba unei colege, am fost ocupat să trăiesc câteva zile, iar apoi încă vreo două am fost ocupat să nu mor. Între timp, presa asta clujeană, iute ca un melc ardelean, a făcut ţuşti! de nu mai ştiam de unde să o culeg când am revenit la viaţă (temporar, că mi-am întrerupt concediul cu munca, acuma că avem de pregătit un chef).

Ce s-a întâmplat?

Alooo, Ziua de Cluj Punct Ro? Vă rog io mult schimbaţi-vă caseta de redacţie de pe site, că îl făcurăţi pe Octavian Hoandră "senior editor / fotoreporter".

Atâtea poante merg la faza asta, că o să mă abţin de la vreuna, că sigur se interpretează altfel :D

Da' câtă vreme nu-l vedem pe Sorin Dan "investitor / reporter administraţie", încă e bine.

Edit: au schimbat pe site, sper că nu l-am adus pe IT-ist sâmbătă la serviciu. Acuma hai să-l vedem dacă îl adaugă pe Alex Grecu la departamentul sport, deşi cred că nu are rost...

De la ZIUA de Cluj a plecat, de câteva zile, "veterana" redacţiei: Silvia Pugna. Tehnoredactor - şi, mai mult decât atât, un om care a muncit la realizarea tuturor layouturilor pe care le-a avut vreodată ZIUA noastră locală -, Silvi era acolo de când s-a înfiinţat ziarul (şi poate ar fi mai bine zis chiar dinainte). Îi ţin pumnii în noul ei job, pe care îi respect dorinţa de a nu-l face public.

Rareş Bogdan a anunţat pe blogul lui Vasile, după demisia acestuia, şi plecarea celui de-al doilea redactor-şef adjunct, Laura Laurenţiu.

Timpul scurs din 5 ianuarie până acum îmi permite să fac o precizare cu care i-am rămas dator lui Rareş Bogdan, care mă întreba (în Plecări de la ZIUA de Cluj, când scriam că s-a renunţat la trei colaboratori):

Întăriri în echipa Adevărului (de seară şi nu numai):

Vasile Racoviţan va pleca de la ZIUA de Cluj, unde ocupă funcţia de redactor-şef adjunct, pentru un post de redactor la Adevărul. Ultima zi de lucru a lui Vasile la ZIUA va fi duminica viitoare, 8 februarie, dacă nu se răzgândeşte până atunci :D

Vasile a lucrat la ZIUA ca editor, în perioada în care ocupam şi eu aceeaşi funcţie acolo, dar a plecat la CLUJEANUL ca redactor sportiv. De la CLUJEANUL s-a întors la ZIUA pe funcţia de redactor-şef adjunct.

Prin urmare, se cheamă am fost de trei ori coleg cu Vasile: CLUJEANUL, ZIUA de Cluj şi defunctul Jurnalul de Cluj. Asta ca să nu numărăm blogurile :)

Succes, Vasile, spor la Adevărul şi, normal, la NewsArena!

NOU: ZIUA de Cluj anunţă că noul coordonator al departamentului sport (funcţie ocupată până acum tot de Vasile) este Alin Şutea, care se întoarce astfel în redacţia din care a plecat spre "U" Cluj. Alin, baftă multă!

Cu liniuţă:

• Agenda Clujeană e online, cu ceva întârziere, dar cu multe lucruri corectate faţă de ce era online aseară;
• Mi-au plăcut unul două trei texte din Ziua de Cluj de astăzi, fiecare din alt motiv, dar nu pot să recunosc asta pentru că, normal, eu am ceva cu ei.

Pe surse, alegeţi voi cât de sigure: ZIUA de Cluj a renunţat, luni, la serviciile a trei dintre colaboratori. Nu am scris "concedieri" pentru că nu ştiu dacă termenul se potriveşte contractelor de drepturi de autor sau colaborărilor ocazionale, ideea e că li s-a spus că nu e cazul să insiste.

Din surse care merită scoase la o bere: Tot la ZIUA, tot de Cluj, am înţeles că ar fi demisionat unul din oamenii de bază, Vlad Alistar, unicul redactor al departamentului politic. Aştept confirmarea. Sau invers.

Background: În luna decembrie a anului trecut, ZIUA de Cluj a renunţat la ediţia de sâmbătă pe print şi, invocând acest motiv, a redus salariile cu 10% (sau mai mult, în unele cazuri).

Foarte multe discuţii purtate zilele astea pe tema banilor, după ce a devenit publică informaţia că ZIUA de Cluj a tăiat salariile cu 10%, sub pretextul "e mai puţin de muncă fără ediţia de sâmbătă" - dar şi în contextul în care patroni locali folosesc criza drept pretext pentru a-şi bate joc de ziarişti.

Câteva argumente false pe care le-am auzit în dezbateri, nu numai în legătură cu Ziua - unde oricum n-are rost să căutaţi hibe financiare, pentru că e una din redacţiile care n-a auzit de întârzieri la salarii - ci cu povestea crizei în general:

1. E mai puţin de muncă, deci e normal să tăiem salariile. Dacă ar fi aşa, cu aceeaşi logică, ar fi fost normal să plătiţi orele suplimentare ale fiecărui om.